В Орле в ДТП с маршруткой погибли два подростка
- Четверг, 14 Апрель 2011, 12:26
- Новости
- 43 коммент.
Распечатать
Юный водитель и пассажир мотоцикла попали под ПАЗ.
ГИБДД по Орловской области обращается к родителям подростков с требованием не разрешать несовершеннолетним детям без прав садиться за руль.
Читать нас на Яндексе
Об авторе
Ирина Никишонкова опубликовал на сайте 629 записей.
Славик я знаю что ты не виновен!!!! ПОМНИМ ЛЮБИМ СКОРБИМ
[Ответить]
Проверьте, что-то с географией не совсем сходится. Какие там улицы?
[Ответить]
Ужасно жалко ребят!!!Я 16 была у Коли на похоронах((( Славик и Коля ПОМНИМ ЛЮБИМ СКОРБИМ!!!!
[Ответить]
“2011-04-15 10:12:28 [Пресс-служба УВД по Орловской области]
В Орле двое мотоциклистов погибли при столкновении с автобусом ПАЗ
Как сообщает пресс-служба УВД по Орловской области, двое молодых ребят из д.Хардиково 13 апреля 2011 года совершали поездку в город Орел. Двигаясь по Московскому шоссе при проезде перекрестка с улицей Рощинской, они стали участниками ДТП. ”
Это тот-же случай?
[Ответить]
Случай тот же . Исправили в тексте. Спасибо за замечание.
[Ответить]
Извините, что не совсем в тему. Не нахожу на сайте контактов с вами. Почты, например. Была бы почта – написал бы про ошибку на нее.
[Ответить]
http://www.orelgrad.ru/about/ там вверху “Об издании” :)
[Ответить]
Людей всегда жалко, особенно молодых. Пусть земля вам будет пухом. Но нельзя забывать, что правила едины для всех. Ни прав, ни разрешений, ни шлемаков на ребятах не было (наверно). Куда неслись тогда??? Зачем???
[Ответить]
Какой неслись???я сестра водителя мотоцикла.этот мотоцикл не ездил больше 40км\ч.а до аварии их видел один человек и ехали они не более 30км\ч!!!а то что они ехали без света,тот участок трассы очень хорошо освещен.там черного котенка ночью можно увидеть!СЛАВОЧКА,БРАТИШКА МЫ ТЕБЯ ОЧЕНЬ ЛЮБИМ,ТЫ НАВСЕГДА ОСТАНЕШЬСЯ В НАШИХ СЕРДЦАХ…
[Ответить]
Ольга, сочувствую вашей утрате, но к сожалению черного котенка может и можно там увидеть, но не всегда. Если перед этим проехала машина с фарами, то водитель частично ослеплен, он сможет увидеть другую машину/мотоцикл только с включенными фарами, так как зрачек сужен. Это физика, к сожалению, водитель ПАЗа вряд ли мог их увидеть. Я за рулем уже 11 лет, знаю, о чем говорю. Ребята сами выбрали свой путь: ночь, без шлема и фар. Даже если мотоцикл и не мог ехать быстрее 40 км/ч, то этого более чем достаточно, что бы убиться. С такими условиями им надо было идти пешком, а не ехать
[Ответить]
дмитрий.вы видели этот участок трасы?и вы не знаете всей правды!не было перед ними ни каких транспортных средств.и водитель сам сказал что думал что успеет проскачить.
[Ответить]
Я там езжу постоянно. Но если водитель сказал… Тогда Бог ему судья.
[Ответить]
Тем не менее, это не отменяет факт того, что с такими условиями им надо было идти пешком, но никак не на мотоцикле.
[Ответить]
Знаете Дмитрий,не вам судить !вас на тот момент там не было.а водитель говорит все что угодно лишь бы избежать накозание,которое ему все равно светит!и каждый водитель обязан затормозить,что водитель паза не сделал!тормозного пути нет вообще!
[Ответить]
Ребята не спорьте. Водитель маршрутки урод, но и без шлемов ездить нельзя. Со шлемом есть шанс выжить.
[Ответить]
Ольга, но и не вам судить, согласитесь. Я не спорю, и не оправдываю водителя маршрутки. Но нельзя слепо говорить что он виноват на 100%. Правила написаны кровью, и этот случай еще раз подтверждает это. Не зря придуманы шлемы и фары ночью.
Ольга, поверьты, большинство из нас говорили бы на месте водителя тоже самое, что бы избежать наказания. И большинство из нас точно так же на вашем месте слепо осуждали водителя. Однако, не зря на большинстве форумов говорят, что он виноват, но вину, как минимум, надо делить пополам.
Вспомните разбившуюся свадьбу. Казалось бы вина тракториста на 100% доказана. Он был пьян. Но это юридически. Но по факту совсем все иначе: водитель машины буквально летел. У него не было шансов остановится, даже если бы водитель трактора был трезв. Судьба и безалаберность тех, кто не соблюдает правила приводит к таким последствиям.
Будь на голове шлемы – шансы были бы выжить
Будь свет фар – больше шансов достоверно оценить скорость мотоцикла и, следовательно, принять решение пропустить его.
Но! Не торопился бы водитель проехать перекресток – возможно, ничего и не было бы.
Со стороны водителя нарушен 1 пункт правил:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Со стороны ребят:
19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы…
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение;регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Запрещено управлять транспортным средством:
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Для чего я это написал? Не для того, что бы оправдать водителя! Для того что бы те, кто это читает одумались и поняли, что ПДД – это не баловство. Что простая безалаберность с одной стороны и самонадеянность с другой стороны привели к 2 смертям и еще одной испорченной судьбе.
[Ответить]
дмитрий – сильно! и справедливо
[Ответить]
“Какой неслись???я сестра водителя мотоцикла.этот мотоцикл не ездил больше 40км\ч.а до аварии их видел один человек и ехали они не более 30км\ч!!!а то что они ехали без света,тот участок трассы очень хорошо освещен.там черного котенка ночью можно увидеть!”
1. этот участок метров на 200 не освещен, и не надо доказывать что там катенка можно увидеть было(максимум можно увидеть еле еле силует чегото, потому что вдали заправка светица и то если вглядываца в темноту)
2. судя по вмятине в ПАЗике сомнительно что мотоцикл ехал 40км/ч, скарее от 60 до …низнаю сколько он мог там разогнаться (или что будете утверждать что водитель выпругнул из маршрутки и начал дубасить свой пазик кувалдой???) притом же есть показания свидетелей что водитель пазика пропустил встречную машину и затем начал поварачивать, так что скорость у маршрутки была ничтожно маленькой
И еще вопрос. Почему мотоциклисты едя без света в темноте, расчитывали что их заметит ПАЗик и пропустит? Это бред! Большинство водителей ночью ориентируются на свет фар(есть свет – стоять! нет света – путь свободен!) А водитель маршрутки будучи уставшим за весь день катанием на своем авто, + ослепленный светом фар проезжающей встречной машиной не стал вылазить из пазика и светить фонарем в темноту, чтобы убедица что там нет никого ездющего без света, а просто взял и повернул, как сделал бы любой водитель, видящий что на полосе встречного движения ничего не светица(т.е. никто не едит)
P.S. Я нико не осуждаю и не оправдываю. Не нам решать это, а ДПС!
[Ответить]
вы слушаете бред!!!!!вы не знаете правды вас слушать просто противно!!!!!
[Ответить]
Если ваш комментарий мне, то я вообще ничего не слушаю, я думать пытаюсь и я,вроде как, привел вполне рациональные аргументы.
Если нет, то чей бред мы слушаем? Зачем врать свидетелям? Или Вас не устраивает та информация, которая говорит в пользу вины ребят?
Ольга, в Вас говорят эмоции, стресс, но никак не логика и в Вашей ситуации это нормально. Пройдет время, и вы поймете, что не все так просто и однозначно.
Вы же сами несете бред. Кто вам сказал, что всегда обязательно должен быть тормозной след? У меня машина с АБС, там тормозной след либо прерывистый, либо… совсем отсутствует. Но это так, лирика, у ПАЗа АБС нет. Но все мы учились в школе и должны знать, что торможение без юза эффективнее!!! И в автошколах учат тормозить на грани блокировки колес. Вывод: в этом случае следа тоже не будет.
Но я далек от мысли, что водитель ПАЗа такой ас с стальными нервами, что мог спокойно оттормозиться без блокировки колес. Но ведь он как-то остановился?
Значит углубляемся дальше в этот процесс. Так как Паз поворачивал, то скорость у него была минимальна. Могу ошибиться, но вряд ли больше 20-30 км в час. Особенно, если он трогался с места. Предполагаю, что на ПАЗе стоят пневматические тормоза, а следовательно скорость срабатывания гораздо меньше, чем на тех же легковушках. Смотрим на процесс торможения: водитель видит мотоцикл, бросает газ, переносит ногу на педаль тормоза и жмет ее (на это теряется полсекунды точно). После нажатия тормоза воздух в системе сжимается и тормозные колодки тормозят колеса. Но это воздух, а не жидкость, поэтому торможение уже происходит, но колеса еще не блокируются. И благодаря этому, а так же маленькой скорости ПАЗ останавливается. Тормозной след если и есть, то он минимален и измеряется парой сантиметров. Учитываете еще, что сзади у ПАЗа сдвоенные колеса, что означает, что их тоже сложнее заблокировать.
Но это так. мои догадки и предположения, знающие люди могут поправить меня, если я не прав.
Ольга, скажите, если бы ребята без шлема врезались бы в столб? Виноват был бы столб? И Антон прав, вмятина очень существенная, а так как Паз поворачивал, то скоростью по направлению в сторону столкновения практически не обладал. Значит она лишь от удара мотоцикла…
[Ответить]
если бы вы все видели слезы друзей и родственников, а главное мамы этих парней ,то не обсуждали бы все это и не выясняли кто прав а кто виноват….!!!!
[Ответить]
Да неважно…а Вы там были???я тогда должна Вас помнить…
[Ответить]
Да неважно.. Вот именно, что это надо обсуждать. Извините за цинизм, но на таких уроках должны учиться живые. И поэтому я за жесткую и даже жестокую социальную рекламу. Типа такой: http://www.youtube.com/watch?v=phgCo4rPOro&feature=related Собственно, кто хотел что-то понять, тот понял, поэтому здесь я вряд ли появлюсь
[Ответить]
Ну и зачем нам это видеть?
Дело все в том, что страдают невиновные(водитель маршрутного такси) на его месте мог оказаться любой водитель. Или что скажете что ему больше делать нечего было и он подставил бок ПАЗика специально? Он что маньяк убийца? Или садомазохист? Охота ему сейчас носиться по следователям? Ночами не спать, думая посадят его или нет?
В первую очередь нужно винить мотоциклистов! Напомню: это они ехали без прав(ну это сугубо формальность для ГАИ, у нас пол города без прав ездят. И даже на машине), они же без шлемов(он мог бы их спасти, шанс есть хоть какой-то) и наконец без света(мотоциклистов и днем та не замечают, а тут ночью да еще и без света. что я могу сказать САМОУБИЙЦЫ) И задайтесь вопросом, почему водитель мотоцикла не саблюдал правила элементарной остарожности??? Почему он не подумал что его могут и не заметить? Почему он вообще оказался без света на трассе? Ехал бы по пешиходным дорожка, обочине, НО НЕ СУВАЛСЯ НА ТРАССУ!!! Если бы он ехал на велосипеде он тоже бы расчитывал что ПАЗик его увидит и пропустит?
P.S. Не надо убеждать народ в том во что он не верит, и доказывать свою “правоту”, хотя на самом деле все с точность да наабарот. И не стоит обвинять невиновных. Скорбите молча. И пора закрыть уже эту тему.
[Ответить]
Смешно аш! В нашей жизни никто никому ничего не обязан! И зачем ему тормозить если он никого не видит на встречной полосе? СКАЖИИИИТЕЕЕЕЕЕЕ??? И зачем ему тормозить когда ему уже влепили в бок? Да он в конце концов испугался от происходящего, калачиком свернулся за рулем, чтоб не убило! Вы несете бред! Если он уже поворочивает то даже по логике весчей ему не стоит тормозить! Или вы предлогаете ему раскорячица по всей дороге? Я ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ что их невозможно было заметить! А когда уже на самом перекрестке они вылетили под фонари, от этого толка уже нету, ПАЗик уже повернул.
[Ответить]
Антон и Дмитрий, поверьте, вы ее не переубедите. Те, кто прочел новостную заметку и ваши убедительные комментарии все поймут правильно. Молодые… ума нет, надеялись на “авось пронесет”. Матерей жалко, конечно… Но тут остается надеяться, что данный случай заставит задуматься живых…
[Ответить]
Анастасия,если вы про меня,то меня убеждать не надо!!!я не как вы обсуждаю ложь которую говорят,я знаю всю правду и то что вы пишете полная хрень……
[Ответить]
Ольга, ваши высказывания напоминают фразу: “Это весь взвод солдат идет не в ногу, и только один прапорщик идет в ногу”
[Ответить]
Ну и какую правду? что два самоубийцы сели за руль мотоцикла и по вине водителя(т.е. ващего брата) он расплющил себя об ПАЗик и заодно пассажира, от которого ничего не зависело. Вот вся правда!
[Ответить]
“”"”"”я не как вы обсуждаю ложь которую говорят,я знаю всю правду и то что вы пишете полная хрень……”"”"”" – и вот это мне интересно больше всего)))) напиши нам что знаешь! будешь утверждать что водитель ПАЗика на очной ставке с тобой проговорился что это он специааааально повернул(хотя заметил мото), “ну видители ему захотелось украсить свою маршрутку мозгами”. ТАК ЭТО БРЕД)))) Я никогда не поверю что он бы такое сказал! Все таки ему своя попа дороже)))
http://www.youtube.com/watch?v=Q844uk6VstE Ольга, на посмотри. Твой брат не первый и не последний самоубийца на дороге. И кстати наверно огорчу тебя, на этом форуме только ты веришь что твой брат невиновен. Так что я думаю нет смысла больше разводить здесь детский лепет и пытаться заставить людей поверить в невиновность мотоциклистов.
Мне лично жалко пассажира. Молодой пацан, который просто сидел сзади и ничего от него не зависело. Кстати Ольга, иди лучше докажи родителям пассажира невиновность своего брата, потом расскажешь как они тебя послали куда подальше.
Ну и водителя маршрутки можно пожалеть, все таки посадить могут ни за что.
[Ответить]
кстати наткнулся еще на один форум по этой теме http://www.infoorel.ru/news/news.php?news_id=17936 последний коментарий убойный
[Ответить]
ольга Reply:
Май 28th, 2011 at 11:06 дп
мля да ты дибил!!!!!!!!!!!!он не самоубийца!!!!!!!!!!водила сам сказал что думал что успеет проскачить,и хотел уехать с места проишествия.но не дал ему мотоцикл
[Ответить]
ольга Reply:
Май 28th, 2011 at 11:08 дп
родители пассажира знают что он не виновен!!!!!!!!!!!!!не неси херь
[Ответить]
1. херь несешь только ты
2. он самоубийца раз сел за руль мотоцикла
3. ВОТ НА СЧЕТ СКРЫТИЯ С МЕСТА ДТП ТЫ НЕСЕШЬ ПОЛНЕЙШИЮ …… ДУРА! у него пассажири были он никак бы не уехал безнаказанным(пассажири его сдали бы) и на счет мотоцикла, ПАЗик его без проблем бы перескочил ну или сдал назад и объехал на худой конец.
4. что они знают? что ты им наплела? тогда они очень наивные люди раз верят такой овце как ты.
P.S. выложи фото протокола с места ДТП или любой юридический документ где черным по белому написаны “откровения водителя маршрутки”, только я сомневаюсь что они у тя есть!
Сори всем кто читает эти матюкашные коментарии, но тока тупорылая дура выводит из себя. Ей по моему лет 12 раз она упорно толдычит эту чушь.
ЛЮДИ КТОНИБУДЬ ЕЙ ВЕРИТ??? НАПИШИТЕ ДА ИЛИ НЕТ!!!
Комментарий редактирован модератором
Большая просьба общаться без мата. В противном случае будем вынуждены закрыть обсуждение.
Редакция
[Ответить]
ольга Reply:
Май 30th, 2011 at 8:27 пп
слушай,если ты такой умный оставь свои координаты.мы встретимся и пообщаемся…посмотрим кто овца,дура и тд и тп.не ссышь кидай координаты
[Ответить]
Антон Reply:
Май 31st, 2011 at 2:57 дп
Смешная ты. Твое место в психушке!
[Ответить]
ольга Reply:
Май 31st, 2011 at 11:11 пп
ну че ссышь что ли встретиться с тупорылой дурой 12 лет?????????ты просто на словах тут такой!!!даже с девушкой встретиться боишься))))))
1) не имея прав что они делали на дороге,
2) очевидцы всё видели им и нужно верить, родственники парней естественно будут осуждать водителя и верить до конца что сыновья были не виновны.
Нынешней молодёжи море по колено и они думают, что самые опытные водители и им права не нужны и т.п., но эта уверенность есть ровно до экстренной ситуации, а в такой ситуации нужен обязательный опыт, а не самоуверенность.
И вообще нет прав ходи пешком, целее будешь.
[Ответить]
Антон ты че тут за бред несешь,а я Ольге совершенно верю и ей не 12 лет!!!! Так что Антон рот свой прикрой!!! Ты был на место ДТП? а кто был тот знает всю правду!!!
[Ответить]
Интересно, почему у Славы в тексте слова “че”, “всю правду”, а так же все предложения построены так же, как и у Ольги, с теми же ошибками?
) Наводит на размышления. Хотя не важно
Есть ли какие-нибудь официальные документы по этому поводу? Судебное решение или т.п.?
[Ответить]
Ксения Reply:
Июнь 21st, 2011 at 1:00 пп
согласна на тему похожести комментариев Ольги и Славы
[Ответить]
Ольга, почему вы не можете понять, что у палки два конца? Поясню – виновен не только водитель маршрутки, но и ваши родственники, причём, в первую очередь по их вине, как я считаю, и произошла данная авария.
[Ответить]
что ни говори. жалко ребят, жизнь только начиналась…. Но тем не менее: шлем, фары, права должны быть! вот если бы все это присутствовало, было исправно, тогда бы можно было рассуждать предметно и винить всех и вся, в том числе водителя маршрутки! Ребят не вернешь. НЕ ПОВТОРЯЙТЕ ИХ ОШИБКИ!
[Ответить]